Сафі Вант Ленд про залучення всього суспільства і, зокрема маргіналізованих груп, в процес розробки правосуддя перехідного періоду

25-26 червня в Гаазі відбувся експертний семінар членів платформ CSP і CivilM + по темі «Відновлення справедливості і діалогу в конфліктних регіонах ОБСЄ – два аспекти правосуддя перехідного періоду». Ми публікуємо вибрані уривки з виступів експертів.

Сафі Вант Ленд, Impunity Watch (Нідерланди):

“Ми [Impunity Watch] проводили гендерна дослідження на Західних Балканах, згідно з яким, жінки в сільських районах Боснії, які зазнали сексуального насильства, не побачили справедливості і не отримали відшкодування. Вони все ще стикаються з стигматизацією, на їхню відчуттям, в країні все ще панує безкарність. По суті, насильство вважається нормальним явищем. Це викликає розчарування, враховуючи інвестиції в реформу правосуддя перехідного періоду, за яку західні держави виступали протягом останніх приблизно 20 років.

У якості відправної точки я хотіла б коротко згадати, зрозуміло, що, коли ми думаємо про цілісному підході, ми повинні з самого початку визнати, що люди відчувають насильство по-різному. Це відноситься і до самих суспільствам і до постконфліктним ситуацій. І це важливо мати на увазі. Коли ми прийшли до висновку про необхідність перехідного періоду, ми повинні пам’ятати про історію і гаслі «ніколи більше», у нас є цей ключовий ривок до справедливості і прагненню залучити до відповідальності винних.

Кримінальну правосуддя для багатьох жертв не завжди означає правосуддя. У 80-х роках, особливо в Латинській Америці, ми побачили соціальний і політичний рух, яке рухає змінами, комісію по встановленню істини, процес, в якому був великий внесок з боку жінок, але жінки не завжди були включені в формальну робоче середовище. Багато невдач. Ми часто бачимо розрив між домінуючою тенденцією правосуддя перехідного періоду і потребами жертв, і ці дві системи не перетинаються. Деякі з проблем, з якими стикається перехідний правосуддя: 1) інституціоналізація правосуддя перехідного періоду – рух часто здійснюється зверху вниз; 2) дуже технічні підходи та інструментарій, розроблений міжнародними експертами, які не завжди поінформовані про конкретний політичний контекст. Нам необхідно зосередити увагу на симптомах, на безпосередні причини, що спонукають насильство. Замість цього ми часто ігноруємо споконвічні причини та механізми для забезпечення безкарності”.